摘要
针对安徽省亳州市谯城区宏志中学被指扔掉学生外卖一事,近日,微信公众号“亳州市教育局”发布通报称:经查,网上反映问题属实。该校处理学生外卖行为简单粗暴,实属不当。教育部门已责成学校领导对该保安进行批评教育,并向学生及家长赔礼道歉,按价赔偿学生外卖损失;责成学校作出深刻书面检查,对其他相关责任人进行处理。学校的所有行为都可以说是教育理念的外露。但很显然,扔外卖的粗暴做法,并非合适的教育方式。一方面,学...
针对安徽省亳州市谯城区宏志中学被指扔掉学生外卖一事,近日,微信公众号“亳州市教育局”发布通报称:经查,网上反映问题属实。该校处理学生外卖行为简单粗暴,实属不当。教育部门已责成学校领导对该保安进行批评教育,并向学生及家长赔礼道歉,按价赔偿学生外卖损失;责成学校作出深刻书面检查,对其他相关责任人进行处理。
学校的所有行为都可以说是教育理念的外露。但很显然,扔外卖的粗暴做法,并非合适的教育方式。一方面,学生“违规”点了外卖,是不是应该首先了解一下情况?比如,此前有爆料称,学生点外卖是因为学校食堂有点贵。那么这样的现象是否客观存在?这个过程中,校方如果能够拿出一种“对话”的互动姿态,所展现出的教育效果想必要好得多。退一步讲,即便是禁外卖,也不是可以把学生外卖扔进垃圾桶的理由。其次,外卖被一股脑地全扔进垃圾桶,置于时下“反浪费”的社会氛围之下,无疑更构成了一种负面示范。显然,仅仅批评保安是远远不够的,对于扔外卖的粗暴做法,一个最大的启示是:学校、师者就该有学校、师者的样子,相关举措和言行都应该“三思而后行”,考虑其会带来怎样的教育效果。
特别声明:本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性质的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或者证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为平台用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The articles / pictures and other manuscripts indicated on this website as the source of manuscripts from other media are reprinted manuscripts. Reprinting on this website for the purpose of non-commercial education and scientific research does not mean agreeing with their views or confirming the authenticity of their contents. If the reprint involves copyright and other issues, please contact the author by phone or letter within two weeks.The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of System, which is a social media platform and only provides information storage services.